在日常生活中，我們經(jīng)常聽到這樣一句話：“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”。 在我國司法實踐中，對如實解釋其犯罪行為的，給予從輕處罰是事實。 法律對供認(rèn)犯罪的處罰也有相關(guān)規(guī)定，很多人對此并不特別了解，也感到很好奇，那么供認(rèn)犯罪事實能寬大處理嗎？ 上海減刑律師進(jìn)行了整理，希望能對您有所幫助。

　　第一，供述量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是什么

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、 立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的的主要內(nèi)容和基本精神，關(guān)于如實交代犯罪事實的認(rèn)定和處理：

　　1.犯罪分子依法不成立自首，但如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：（1）辦案機(jī)關(guān)掌握部分犯罪事實，犯罪分子交代了同種其他犯罪事實的；（2）辦案機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)不充分，犯罪分子如實交代有助于收集定案證據(jù)的。

　　2.一般情況下，有下列情形之一，如實敘述犯罪情況的，從輕處罰：（一）辦案機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實只有一小部分；犯罪分子對未掌握的同類犯罪事實供認(rèn)不諱的，從輕處罰。 （2）如實陳述對案件認(rèn)定證據(jù)的收集具有重要作用。

　　3.對于被采取一些強(qiáng)制管理措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法行政機(jī)關(guān)工作尚未完全掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)可以掌握的或者通過判決結(jié)果確定的罪行屬同種罪行的，根據(jù)自己坦白罪行的輕重以及悔罪程度等情況分析確定從寬的幅度。

　?。?）坦白司法行政機(jī)關(guān)工作尚未完全掌握的較重同種罪行的，可以通過減少基準(zhǔn)刑的20％以下；

　　(2）如果一個人承認(rèn)還沒有落入司法當(dāng)局手中的同類較輕罪行，標(biāo)準(zhǔn)刑罰可減少至多10%。

　　4.自首的，根據(jù)罪行的性質(zhì)、罪行的嚴(yán)重程度和懺悔的表現(xiàn)，確定從輕處罰的范圍，可以減輕標(biāo)準(zhǔn)刑百分之十以下，但依法自首認(rèn)罪的除外。

　　二、什么是坦白量刑情節(jié)？

　　1、“如實供述”，要求實事求是地交代自己的犯罪事實。既不能避重就輕、不講主要犯罪事實只講次要犯罪事實，更不能歪曲客觀真相、編造事實情節(jié)。

　　2、“自己”的罪行，既指自己實施的犯罪事實，也包括自己組織、指揮、教唆、幫助的犯罪事實。在共同犯罪中，既包括自己的犯罪事實，也包括自己所知悉的同案犯的共同犯罪事實。

　　3、“罪行”，是指主要犯罪事實。主要犯罪事實是指足以證明其行為構(gòu)成犯罪并直接影響定罪量刑的基本事實和情節(jié)。主要犯罪事實主要是相對于次要而言，對于到案后沒有交待全部犯罪事實的，但是如實交代的犯罪情節(jié)明顯重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額明顯多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實供述自己的主要犯罪事實。

　　三、坦白和自首的區(qū)別

　　坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。自首與坦白存在相同之處：都以自己實施了犯罪行為為前提；都是在歸案后如實交代自己的犯罪事實；都是從寬處罰的情節(jié)。坦白與一般自首的關(guān)鍵區(qū)別在于是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行；坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行；

　　坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程序不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕?；谕瑯拥睦碛?，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。

　　以上是上海減刑律師對坦白量刑標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識，由此可見，坦白是指案件被繩之以法后，罪犯如實供述自己的犯罪事實的行為。 與自首不同的是，根據(jù)罪犯的具體犯罪情況，對自首的，可以根據(jù)自己的情況從輕處罰，如有其他法律問題，請咨詢上海減刑律師，我們專業(yè)的律師會幫你。