上海刑事律師：只要是關(guān)于財產(chǎn)的犯罪都是經(jīng)濟(jì)犯罪嗎?很顯然答案是否定的。那么什么樣的才是經(jīng)濟(jì)犯罪呢?財產(chǎn)犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪有什么不同呢?上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師通過本文回答如在：
 

　　財產(chǎn)犯罪都是經(jīng)濟(jì)犯罪嗎?

　　財產(chǎn)犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪之間是有不同的：

　　【概念不同】

　　經(jīng)濟(jì)犯罪是指在商品經(jīng)濟(jì)的運行領(lǐng)域中，為謀取不法利益，違反國家法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯國家經(jīng)濟(jì)管理制度，破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，依照刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。”而財產(chǎn)犯罪指侵犯財產(chǎn)罪，是指故意非法占用、挪用、毀滅公私財產(chǎn)應(yīng)受刑事處罰的行為。

　【構(gòu)成特征不同】

　　財產(chǎn)犯罪：

　　(1)侵犯的客體是公共財產(chǎn)和公民私人財產(chǎn)所有權(quán)。

　　(2)客觀方面表現(xiàn)為非法占用、挪用或者毀壞公私財物的行為。

　　(3)犯罪主體只能是自然人，既有一般主體、也有特殊主體。

　　(4)主觀方面表現(xiàn)為故意。

　　經(jīng)濟(jì)犯罪：

　　(1)該類犯罪的侵害的客體是我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，是該類犯罪顯要的特征。破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪的關(guān)鍵要件，是劃分經(jīng)濟(jì)違法與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限。如果一種行為雖然違反了國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，但還沒有嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，那就不構(gòu)成犯罪。

　　(2)該類犯罪在客觀方面表現(xiàn)為，違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，在市場經(jīng)濟(jì)運行或經(jīng)濟(jì)管理活動中進(jìn)行非法經(jīng)濟(jì)活動，嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

　　(3)該類犯罪的主體既包括自然人，也包括單位。大部分是經(jīng)濟(jì)犯罪，都可以由單位構(gòu)成。

　　(4)該類犯罪的主觀方面，絕大多數(shù)都表現(xiàn)為故意，其中一部分犯罪還具有牟利、非法占有等目的。

　　所以從以上就可以看出它們的顯著區(qū)別。行為是經(jīng)濟(jì)犯罪還是財產(chǎn)犯罪，如普通欺騙罪與合同詐騙罪，需要加以區(qū)分。區(qū)分的關(guān)鍵還是在侵犯的客體和客觀行為表現(xiàn)方面不同。財產(chǎn)犯罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為非法占有、挪用或者毀壞公私財物的行為。而經(jīng)濟(jì)犯罪侵犯的客體是社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，客觀方面表現(xiàn)為違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，在市場經(jīng)濟(jì)運行或經(jīng)濟(jì)管理活動中進(jìn)行非法經(jīng)濟(jì)活動，嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為。一些勞務(wù)詐騙雖然也簽訂了勞務(wù)合同，從客體和客觀方面去分析，應(yīng)定詐騙犯罪而不是合同詐騙罪。當(dāng)然經(jīng)濟(jì)糾紛與財產(chǎn)犯罪的區(qū)別也是通過客體和客觀方面進(jìn)行分析的。

　　綜合知名經(jīng)濟(jì)犯罪律師的介紹，我們可以清楚的知道，關(guān)于財產(chǎn)的犯罪并不一定就是經(jīng)濟(jì)犯罪。如果你還有其他的刑事案件疑問，不妨直接到上海刑事律師事務(wù)所進(jìn)行專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。